カテゴリー: 電子書籍

アクセシビリティメタデータを提供する、ということ

kzakza

　このブログ記事はWeb Accessibility Advent Calendar 2017の14日目の記事です。
　2017年というと、年明け早々にIDPFからの1月5日付けでEPUBの公式のアクセシビリティ仕様であるEPUB Accessibility 1.0が公開されました（ちなみに同じ月の1月31日にIDFPはW3Cと統合）。この EPUB Accessibility 1.0 では、EPUB 自身にアクセシビリティに関するメタデータ（以下「アクセシビリティメタデータ」）を包含させ、コンテンツのアクセシビリティに関する情報をユーザーに提供することを最低限満たすべき要件としています。アクセシビリティメタデータの提供を最優先とする考え方もそうですが、Schema.orgに由来する提供するアクセシビリティメタデータの考え方も個人的に深く共感するところがあったので、個人的に今年一番注目していた仕様でした。
　
　今回は、2017年の締めくくりとして、EPUB（ウェブコンテンツだから、広い意味でウェブアクセシビリティの範疇ということで）を中心にアクセシビリティメタデータの話をしたいと思います。

アクセシビリティメタデータを提供することの意義

　アクセシビリティメタデータを提供する意義は、具体的には以下の２つがあると考えています。

  1. ユーザーが自分の能力でそのコンテンツが利用できるものかどうかをメタデータから判断することができる。逆にいえば、利用できないコンテンツをメタデータを確認する段階で選択肢から排除することができる。
  2. ユーザーが自分の能力で利用できるコンテンツに絞り込んで検索できることができる（メタデータがコンテンツへのリーチを担保する基盤になる）

　上の２つを一言で表すなら、「対象の”discovery”（発見可能性）を担保する」という言葉でまとめられるでしょうか。
　
　1については、以前、アマゾンを取り上げて、以下のエントリで書いた事があります。

　２のコンテンツへのリーチの話も、1と同じくらい、あるいはそれ以上に重要です。アクセシビリティメタデータが適切に提供されていないと、他のコンテンツに埋もれてしまい、本当に必要とする人にそのコンテンツへのリーチを担保することができません。１つ１つのコンテンツをアクセシブルに制作して、アクセシブルなコンテンツを総量として増やしてくことは、もちろん重要なことです。しかし、見つけられないコンテンツはそのユーザーにとって存在しないと同義ですので、必要とする人が既存のコンテンツを利用できるようにすることも、ユーザーの選択肢を増やすという意味においては同程度以上に重要です。コンテンツへのリーチを担保する基盤として、アクセシビリティメタデータの提供は非常に重要だと考えています。

「障害者向け資料」とそれ以外の資料へのリーチの現状

　少しEPUBから離れますが、アクセシビリティメタデータの周辺の話として、いわゆる「障害者向けの資料」へのリーチの現状を少し紹介します。
　いわゆる障害者の利用を想定して制作された資料（電子データ含む）というものがあります。点字資料、録音図書、拡大図書、布の絵本、マルチメディアデイジー、LLブックなどです。便宜上、「障害者向け資料」という言葉を用います。
　
　国内で障害者向け資料をもっとも広い範囲で検索できるのが、おそらく国立国会図書館サーチ障害者向け資料検索です。この検索サービスで検索できる書誌件数は、現在、83万件ほど。ちなみに国立国会図書館の全蔵書数が約4188万点、それを図書、雑誌、新聞という資料種に限定しても約2778万点です。若干大雑把な計算ですが、いわゆる健常者が利用できる資料点数として、4188万点や2778万点を母数とすると、国立国会図書館サーチ障害者向け資料検索で検索できる83万点という数字は、健常者が利用できる資料の2%から3%ほどにすぎないということになり、決して多くはありません。その最大の理由は、そもそも障害者向け資料が少ないということにありますが、点字図書・録音図書全国総合目録やサピエ図書館などのように、障害者向け資料に特化したデータベースに収録されたものか、点字図書、録音図書などのように、資料のジャンル（あるいは分類）で特定できるものくらいしか、検索サービスの検索対象として拾うことができないということもあります（また、現状、国立国会図書館サーチも全てのジャンルの障害者向け資料を検索できるわけではありません。布の絵本やLLブックなど、検索できないジャンルもあります）。
　障害者の利用に特化したものでなくても、一般に流通しているもので、障害者が利用できる資料は多くあります。しかし、現時点では、アクセシビリティメタデータがきちんと提供されておらず、多大な資料群に埋もれてしまっているため、障害者がこの中から自分が利用できるものを探し出すことは、かなり困難だと思います。
　例えば、DVDです。最近では、普通に販売されるDVDに視覚障害者向けの音声解説や聴覚障害者向けの日本語字幕が付いているものが増えてきています。特にテレビ放送での聴覚障害者向け字幕放送が増えてきているということもあり、「聴覚障害者向け」と書いていなくも、実際は聴覚障害者向けとなっている日本語字幕のついたDVDがかなりの割合で出てきているように感じています。その一部は「特定非営利活動法人メディア・アクセス・サポートセンターのサイトで検索することも実は可能なのですが、網羅されているものではありませんし、普通に発売されているDVDなので、アマゾンや図書館のデータベースなどで検索する段階でそういう情報がほしいところですが、なかなかありません。メタデータに記述があっても、「バリアフリー再生機能:音声ガイダンス/バリアフリー日本語字幕」とあるものもあったり、単に「日本語字幕」とかいてあるだけであったり、表記がバラバラなので、検索のキーとして使用ことができません。
　以上のようなこともあり、実際に資料を探す場合には、点字図書、録音図書などのような「障害者向け資料」のジャンルによって検索範囲を絞らざるを得ないところもあります。

EPUB のアクセシビリティメタデータ

　障害のある人も含めて多くの人が利用できる可能性のあるコンテンツとして現在進行形で量として急速に増え、アクセシビリティメタデータの提供が急務になっているのが、電子書籍です。そして、電子書籍フォーマットのEPUBについては、2017年に出た EPUB Accessibility 1.0 でアクセシビリティメタデータを提供することが要件として規定さました。EPUB Accessibility 1.0 とこの仕様が提供を求めるアクセシビリティメタデータについては、以下でまとめたことがありますので、詳しくは以下をご参照ください。

　EPUB Accessibility 1.0 でEPUBに含むことを求められるアクセシビリティメタデータは端的にいって

  • そのコンテンツを利用するには、どのような機能を読者が備えている必要があるのか。
  • アクセシビリティのためにそのコンテンツはどのような機能や配慮がなされているのか

という観点からメタデータを記述するようになっています。
　EPUB というコンテンツにアクセシビリティメタデータが含まれるということは、コンテンツを知悉しているはずのコンテンツ制作者がアクセシビリティメタデータをEPUBというコンテンツを通じて提供するということを意味します。EPUB がアクセシビリティメタデータが持つだけでは意味がなく、コンテンツをユーザーに提供するアマゾンなどのサービスプロバイダが、検索などに活用されるところに至らないといけませんが、その大前提として制作される段階で制作者が個々のEPUBについてアクセシビリティの要素を判断して、メタデータを提供するというフローがあることが重要です。

だれでもない、自分が今、読むことができるコンテンツを探せることが重要

　上で「障害者向け資料」の資料のジャンルの話をしましたが、読書に困難な理由は非常に様々で診断書に名前がのるような明確なものとも限りませんし、読書に困難を感じても本人が障害そのものを自覚していない可能性があります。自分の障害の特性を理解し、かつ、点字資料、録音図書、拡大図書、マルチメディアDAISYのような資料の特徴の理解した上で資料のジャンルから、自分が利用できるもの選ぶということはかなり難しいことです。　
　また、「障害者」と「健常者」という言葉を便宜上使用しましたが、いわゆる「健常者」でも一時的な状況下において、読みたくても読めない状況はだれでもあるはずです。暗いので読めない、両腕がふさがっているので本が持てない、満員電車で本を拡げることができないという状況などです。私も子どもがまだ小さく、家の中が騒がしくてテレビなどがとても観れたののではないので、よく聴覚障害者向けに提供されている字幕を表示させるということを普通にやっています。アクセシビリティを必要とする人と環境の境はとてもあいまいです。
　ユーザーにはメタデータの提供を通じて、資料のジャンルだけではなく、さらに一歩踏み込んで、コンテンツ1点1点に対してアクセシビリティの観点からどのような性質を持つものかという情報を提供し、ユーザーが自分の能力、置かれた状況を勘案して利用の可否を判断することができる情報の提供が必要だと感じていましたが、EPUBアクセシビリティメタデータの考え方はまさにそれです。
　こういう情報が広い範囲で提供できるようになったら、「障害者向け」とそうでない資料の区別なく、広い範囲から自分が利用できるコンテンツを探し出すことができます。繰り返しになりますが、見つけられないコンテンツはそのユーザーにとって存在しないと同義です。障害者向け資料とそうでない資料は、数において後者が圧倒的に多いのですから、その1%でも利用できることがわかれば、選択肢が大幅に広がります。１つ１つのコンテンツをアクセシブルに制作して、アクセシブルなコンテンツを総量として増やしてくことも重要ですが、既存のコンテンツを利用できるようにすることも、ユーザーの選択肢を増やすという意味においては同程度以上に重要です。
　私が知る限り、国内ではこれまでアクセシビリティメタデータの議論はあまりされてはいない印象でしたが、今年は、Advanced Publishing Laboratory Accessibility WGの場において、EPUB についてアクセシティメタデータの議論も行われるようになりました。議論の内容もさることながら、議論される事自体が画期的かもしれません。来年以降はこの動きが他にも広がることを期待しています。
　明日12月15日は、kobatatakayuki さんの記事です。

W3C Publishing Working Groupで軽量SMIL（次世代SMIL?）について議論始まる

kzakza

　W3CのPublishing Working Group の2017年9月18日の電話会議で、SMIL lite（軽量のSMIL）が（おそらく）始めて議論されています。先のエントリで紹介したWeb Pulications
での利用が想定されています。Web Pulications はEPUBと統合されて、EPUB4的な立ち位置になる可能性も示唆されているので、次世代SMILといえる立ち位置になりうるのかもしれません。まだ、議論は始まったばかりのようで、どこに向かうのかはわかりませんが。

　要件リストは、Essential Requirements（不可欠な要件）とAdvanced Requirements（高度な要件）にわけて整理されています。Essential Requirements はざっと見た感じ、現行のEPUB3ですでに実現できていることが並んでいるようですが、Advanced Requirements では、現行のEPUBでは実現できていない手話動画とテキストの同期も想定した動画のサポートや、音声解説を付けた動画のサポートが挙げられています。
　議事録を読むと、SMIL lite は XMLではなく、JSON で行く可能性が今のところ高そうですね。　
　なお、SMIL (Synchronized Multimedia Integration Language) は、DAISY や EPUB 3 では、テキストと音声の同期あるいは音声（録音音声またはTTSによる読み上げ）の再生の制御のために使用されています。現行の EPUB 3 におけるSMILのサポートは音声に限定されていますが、聴覚障害者のために手話動画とテキストを同期させたEPUBを作るため、動画のサポートが EPUB 3 仕様策定の段階から要望としてあがっていたようです。そういう経緯があったためか、EPUB Media Overlays 3.０の仕様では、動画をサポートしないことがわざわざ言及されています（最新の EPUB 3.1 でも同じです）。今回の SMIL lite の議論もこの経緯を受けてということだと思われます。

Although future versions of this specification might incorporate support for video media (e.g., synchronized text/sign-language books), this version supports only synchronizing audio media with the EPUB Content Document.

　
　最後に議事録からSMIL lite に関係するところを転載します（ここでも河村宏さんの名前が…）。

1. Requirement for SMIL Lite
Garth Conboy: “SMIL lite” == “grin”
Tzviya Siegman: https://github.com/w3c/publ-wg/wiki/Requirements-and-design-options-for-synchronized-multimedia
Marisa DeMeglio: link in GotoChat
… we’ve been looking at design reqs for syncronized multimedia
Rachel Comerford: https://github.com/w3c/publ-wg/wiki/Requirements-and-design-options-for-synchronized-multimedia
Marisa DeMeglio: allowing talking books to talk
Tzviya Siegman: can you give a quick overview?
Marisa DeMeglio: EPUB3 didn’t have a lot of problems with media overlays
… we can look at something lighter than SMIL
… we used a slim subset in EPUB3
… but SMIL adoption in the world at large hasn’t been huge
… so we can look at other formats
… we do need to link chunks of text with chunks of audio
… you still need structural semantics for navigation etc
… making video + text transcripts more accessible is a requirement
… and there are some things not included in media overlays
… I’ve been emailing with dweck
… like having multiple granularities of navigation–from para by para to word by word
… text + sign language
… video + descriptive audio
… all those are not covered by media overlays
… our next step is deciding what format to do
Garth Conboy: That multi-resolution MO approach was discussed some years ago, and I think prototyped in Readium, I think. It’s a cool idea.
Marisa DeMeglio: first question is about formats–XML or not XML
Dave Cramer: what’s the status of audio sync on the web at large?
Marisa DeMeglio: I don’t know of anything
Ivan Herman: I don’t know much more
… I love your understatement… SMIL adoption is terrible
… we will have to define a SMIL-lite which has any hope for implementation
Bill Kasdorf: is there an active SMIL WG?
Ivan Herman: we will also have to ensure there will be several implementations on top of browsers
Laurent Le Meur: I agree with Ivan when he says we’ll have to create polyfills
… if this is the case, if JS is the language that will use SMIL, then XML is not the best structure for that
… JSON has the lead, a structure JS loves
… SMIL is so complex, there are too many features
… we can track as JSON structure
Garth Conboy: Marisa is also correct, when saying MO/SMIL(lite) adoption in EPUB Reading Systems is pretty good.
Laurent Le Meur: as for the requirements, we should make sure the structure we define doesn’t prevent us from adding advanced features later
Ric Wright: one other area is where there is a SMIL implemenation is for animation of SVG
… this has been implemented by browsers
Avneesh Singh: the main objective of this work was lack of support of SMIL on the web
… and then additional things came up
… that were not covered in EPUB3 MO
… media fragments is the one thing in the web which is used
… if we can find out groups in web who are trying to solve similar problems
… we can try to do it together
Charles LaPierre: ETS and Mark Hakkinen has done lots of work with SMIL
… they might have some insight
… they use this for assessments
Tzviya Siegman: the larger group should comment about requirements
… this is not part of our charter… so what should we do with these requirements? What are next steps?
Ivan Herman: as usual, this was the topic I wanted to put on the queue
… that’s an admin problem
… this whole issue of SMIL lite is not in our charter, but is a necessary thing
… this would be rec-track work
… the traditional way to do something like this would be to form a separate CG
… that would look at an initial spec plus one or two polyfills, showing it is possible
… once the CG says we have this, it solves these requirements, it’s polyfilled, it has users
… the most obvious way would be to then form a new WG
Garth Conboy: From charter: “This specification should generally be a functional superset of EPUB 3.1. Functional round-tripping to/from EPUB 3.1 considered highly desirable.” So, would could argue it’s kinda in our charter, as it’s in EPUB 3.1.
Ivan Herman: I still believe something like SMIL is still necessary for the web, and not only for WP
… even if WP is driving this here
… the web in general would benefit
… we then could get experts from other places for a CG
… I have some colleagues in Amsterdam who worked on original SMIL
… some of them are still around; I can approach them
… but a WG would be too much for them
Tzviya Siegman: the next steps are to clean up requirements and share them
… we should pass this on to APA, and share with Janina
Ivan Herman: there are some other media-related groups, like a video group
… they might have feedback
… and outside w3c there are other groups
Marisa DeMeglio: to comment on SMIL
… DAISY was in smil WG
… we used SMIL more than anyone else, but used less of it
… our use case was really different from everyone else’s
… they used it for short presos, annotations, etc.
… we used for entire books
… I’m not sure that reawakening the SMIL group would be good
… we might look elsewhere for overlap
Ivan Herman: it’s going to be very light, very concentrated
Tzviya Siegman: it might come down to how you position it
… I can help with that
Avneesh Singh: that’s a valid point from marisa_demeglio
… we need more strength to make it an implementable standard
… we need to strike a balance for something useful for our requirements as well as for others
… that IPTV was looking for something like SMIL
… Hiroshi can be a liason
… and Mark H can also help
Tzviya Siegman: we have people volunteering to be liasons
… joanie might know who to talk about at the browsers
Avneesh Singh: I will contact Mark Hakkinen and Hiroshi Kawamura
Bill Kasdorf: I was going to ask Marisa if there is a link she can share that documents the subset of SMIL that is actually used by DAISY
Marisa DeMeglio: bill_kasdorf: http://www.idpf.org/epub/31/spec/epub-mediaoverlays.html#sec-overlays-def
Bill Kasdorf: marisa: thanks, I didn’t realize that the MO spec in EPUB 3.1 was the subset you were talking about. That’s great to know because that is what folks are actually using in the publishing world.

WebとEPUB（そして、その先にある出版）を繋ぐものとなるか、”Web Publications” #html5jpub

kzakza

　2017年9月24日に開催されるHTML5カンファレンスのセッションの１つ、html5j 電子出版部セッションにパネリストの1人として登壇させていただくことになりました。

　このセッションのテーマは、端的に言うとW3Cで議論されている”Web Publications（以下、WP）”という仕様をテーマにしています。これについては、セッションに先立って公開されている村上真雄さんの以下のスライドに詳しいのですが、私の理解では、いろいろな意味で、WebとEPUBの間を繋ぐ役割を果たすものではないかと思います。

　
　WPの特徴は、htmlファイルなどをとりまとめる役割を果たす、EPUBで言うところのOPFファイルに相当する「マニフェスト」と呼ばれるファイルを持つことで、これにWPに関するメタデータを持たせたり、読む順序（htmlを表示する順序）の情報を持たせることで、wpを複数のhtmlを1つのコンテンツのようにあつかうことができるようになるようです。EPUBを簡易にしたような仕様のように思えます。
　仕様はまだ定まっていないので、はっきりとしたことはいえないところがありますが、一番シンプルなパターンがおそらく以下のようなパターンで、画像はもちろん、Webと同じような方法で動画､音声も扱えたりするのでしょう。逆に言えば、EPUBで扱えるSMILは扱えるのかな（難しいか・・）

manifest（表示する順序の情報やメタデータを持つ）
├-html1
├-html2
├-html3
（中略）
└html10

　
　EPUBと違い、スクリプトの使用におそらくは制限はなく、閲覧環境はウェブブラウザになると思うので、EPUBではできないようなインタラクティブなコンテンツ、動的なコンテンツ、APIを叩くようなコンテンツもつくれルのではないかと思うので､ウェブサイトをそのままWP化することもできるはず。
　オンライン上に展開されているWPを利用することはもちろん、オフラインでWPを利用することも想定されているようです。
図の説明はキャプションの後の本文にあり
“Accessing a Portable Web Publication in packed state from the Web via a Service Worker.” from Portable Web Publications for the Open Web Platform (W3C First Public Working Draft 15 October 2015)
　上の図は、オフラインでのWPの利用を示した図で、Webにアクセスできる環境にあるときに必要に応じてService Workerでサーバーに接続してラップトップコンピューターがウェブブラウザ上でWPを取得（更新？）してキャッシュすることを示している（らしい）。
　EPUB寄りの目線でみれば、オンラインで利用されることが想定されていることが「へぇ」ポイントかもしれない。ここはWeb寄りの立場で見るか、EPUB寄りの立場で見るかで、WPのどこに「へぇ」するかは違うのかもしれない。
図の説明はキャプションの後の本文にあり。
“Accessing a Portable Web Publication in an unpacked state directly from the Web. ” from Portable Web Publications for the Open Web Platform (W3C First Public Working Draft 15 October 2015)
　上の図はHTTPリクエストでサーバーに接続してラップトップコンピューターがウェブブラウザからパッケージされていないWPを取得する図。普通にWebにアクセスするのと同じということでしょうか。
　ページネーションや目次などのナビゲーションや閲覧環境も電子書籍のUIを取り入れたものが構想されているようです（しかも、ブラウザ上で）。理想的にいくならば、WebのよいところとEPUBのよいところをそれぞれ取り入れたものになりそうですし、WPがWebとEPUBを橋渡しすることで、WebやEPUBにもお互いの長所を取り入れる効果が期待できるような気がする。UIについては、以下で書いたこともありますが。電子書籍のリーディングシステムとWebブラウザが相互に影響しあって、それぞれのUIのよいところをとりいれるとよいと思う。

　パッケージングして、１つのファイルにできるようになることも想定されていて、その場合は、Packaged Web Publications（PWP）と呼ばれるようです。パッケージングの仕様は方向性がよくわかりませんが、オフラインで利用したり、持ち運んだりする場合は、１つのファイルとして扱えることが必須なような気がします。
図の説明はキャプションのあとの本文にあり
“The same content can be turned into an archived file and back without any inherent changes to the core content or associated digital assets” from Portable Web Publications for the Open Web Platform (W3C First Public Working Draft 15 October 2015)
上の図は、同じコンテンツがコンテンツのコアな部分の変更を伴わずにオフライン、オンライン両方で利用できることを示した図。スマートフォンがパッケージされて1つのアーカイブファイルをオフラインで利用し、ラップトップコンピューターがパッケージされずに展開されたWPをオンラインで利用している。
　W3Cのドキュメントを読むと、WPがフォローする範囲といいますか、想定されるユースケースはかなり広いようで、Web寄りの立場から見れば、オフラインでも読めるWebという見方もできそうですし、EPUB寄り、出版寄りの立場から見れば、EPUBにちかいもの、しかし、EPUBよりも自由度の高い出版物と見えるような気がする。立ち位置によってだいぶWPも違うものに見えるかもしれない。Webと出版を両端におくとするなら、私のイメージは以下の図のような感じで、WebとEPUBに若干重なりながら、webとEPUBの間に立つ立ち位置のように思えます。立ち位置によって全く違うものに見えるかもしれない。
Webと出版を両端において、WPの位置づけを示した図。Webが左、出版が右端にあり、出版のすぐそばにEPUBがあり、EPUBとWebの少し間のあるところにWPがEPUBとwebに重なりつつ置かれています
　EPUBは仕様上、長さに上限も下限もありませんが、現状、Amazonのような書店で販売され、紙版と並行して出されるコンテンツが圧倒的に多い気がします。その意味では、EPUBのコンテンツの長さやンテンツのあり方は、今のところ紙の出版物に規定されている（されてしまっている？かもしれない？）（もちろんEPUB全てがそうというわけではありません）。
　WPはおそらく紙の出版物（少なくも図書）の代替として出されることは、主なユースケースにならないのではという気もしています。Webよりも長く、本より短いサイズのコンテンツに向いているものかもしれない。2011年に以下のようなエントリを書いたことがありますが、WPに該当する部分があるかもしれない（、これも今読み返すとだいぶ外れているのですが）。

　ビジネスモデル、というべきなのか、分かりませんが、制作者からどのような過程を経て、WPがユーザーの手に渡るのかという点も気になります。電子書籍に以下の図のようにプラットーフォームごとにコンテンツへのリーチから、DRM、課金、アノテーション、リーディングシステムまで囲い込む垂直統合型が基本になっています。垂直統合型が悪いというわけではないのですが、それだけだと、ユーザー側の選択肢が狭められてしまうので、可能な部分をプラットフォームの機能をレイヤーごとに分けて水平分業型にできないかと考えたこともありますが、
プラットフォーマーがアカウント、リーチ（検索）、DRM、課金、アノテーション、リーディングシステムをそれぞれで抱えている図
Webと親和性が高そうなWPは、おそらくWebに準じた水平分業型に近いものになるのではないか。電子書籍領域のそばに水平分業型のWPというコンテンツがドンと出てくることで、以下の図にあるように水平に伸びてくるレイヤーが電子書籍から出てくるかもしれない。
左端にWeb、右端に電子書籍、中央にWPがある横軸の図で、アカウント、リーチ（検索）、DRM、課金、アノテーション、リーディングシステムの各レイヤーが並んでいる図。webはリーチ、アノテーション、ブラウザのレイヤーを有している（アカウント、DRM、課金レイヤーはない）。最も右端の電子書籍部分はプラットフォーマーが全てのレイヤーを独自に囲い込んでいるが、中央に近づくと、一部のレイヤー（リーチ、アノテーション、DRM、リーディングシステム）を他の電子書籍プラットフォーマーと共有したり、WPともレイヤー（リーチ、アノテーションなど）を共有している。中間にあるWPはWebよりな位置ではWebと同じレイヤー構造で、電子書籍よりの位置では、アノテーションや課金は電子書籍とレイヤーを共有している。
アクセシビリティの観点からいえば、自分の使いやすいリーディングシステムは人によって異なるので、プラットフォーム側に使用するリーディングシステムを固定されない方が望ましい。自分の使いやすいリーディングシステムやブラウザで複数のプラットフォームのコンテンツやWPが使えるようになるとよいなぁと思ったりする（ちなみに以下の図で複数で共有されているリーディングシステムレイヤーは1つのリーディングシステムで複数のプラットフォームを共有するということではなく、利用者にとって使いやすいリーディングシステムで複数のプラットフォームを利用できるということを示している）。
　2012年にも以下のエントリを書いたことがあります。今、改めて読み返すとこれはこれで結構ツッコミどころが多いのですが、WPの目指すところはこれに近いイメージはあるかもしれないとも感じています。

　PWPは、次世代のEPUBになる可能性もあるようです。WPとEPUBよりは、WPとWebのほうが親和性が高いように思えるので、WPとEPUBが統合したら、出版とWebの融合もかなり進むのではないかという気がする（しかし、その場合、EPUB3とだいぶ異なる仕様になるので、後方互換性は大丈夫かという懸念も）。
　思いつくところをいろいろと書きましたが、さあ、どうなるのでしょうか。WPのアクセシビリティはどうなるか、という点も気になるところ。

参考ドキュメント